LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/1985/25

від 23.04.2026 · Адміністративна

УХВАЛА 23 квітня 2026 року м. Київ справа №520/1985/25 адміністративне провадження №К/990/14313/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О.О., суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 520/1985/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, установив: Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження у даній справі. Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 440/7155/25 за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/7155/25» замість «Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі №520/1985/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/1985/25». Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на наведені положення процесуального закону описка, яку допустив суд в ухвалі від 16 квітня 2026 року, підлягає виправленню. Керуючись статтями 248, 253 КАС України, постановив: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 520/1985/25, зазначивши у резолютивній частині ухвали «Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі № 520/1985/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/1985/25» замість «Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 440/7155/25 за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 440/7155/25». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. О. Шишов Судді І. А. Васильєва М. М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»