Постанова Київський апеляційний суд № 761/15883/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 квітня 2026 року м. Київ провадження № 22-ц/824/1080/2026 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), розглянув апеляційну скаргу захисника Богданова Олександра Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Антонюк М. С. від 30 липня 2025 року у справі № 761/15883/25 Шевченківського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , В С Т А Н О В И В : Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі в однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. На дану постанову 26.01.2026 захисник Богданов О. О., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення. 17 квітня 2026 року від захисника Богданова О. О. надійшла заява про відкликання поданої ним в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2025. В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Богданов О. О. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного. Нормами діючого КУпАП не врегульовано порядок відмови від апеляційної скарги або залишення її без розгляду, особою, яка її подала, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Захисник Богданов О. О., подавши заяву про відкликання апеляційної скарги, яка по своїй правовій суті являється відмовою від апеляції, на переконання апеляційного суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю. На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В : Заяву захисника Богданова Олександра Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Богданова Олександра Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Є. П. Євграфова