Ухвала КЦС ВС № 990SССV/15/26

УХВАЛА 22квітня 2026 року м. Київ справа № 990SCCV/15/26 провадження № 61-155вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: 18 квітня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду клопотання, в якому на підставі частини другої статті 316 Цивільного процесуального кодексу України просить визначити підсудність справи за його заявою провстановлення факту, що має юридичне значення, а саме здобуття вищої освіти та присвоєння кваліфікації спеціаліста Гірничого інженера. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що він є громадянином України, який проживає за її межами. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Предметом судового розгляду може бути заява про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги до якої встановлені у статті 318 ЦПК України. Відповідно до частин першої, другої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. Виходячи зі змісту наведених норм права, одночасно з поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подано заяву із додатками. При дослідженні матеріалів, надісланих заявником до Верховного Суду, встановлено, що вони не містять заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду якої ОСОБА_1 просить визначити підсудність. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє для розгляду ймовірних заяви чи спорів. Оскільки відсутність самої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, унеможливлює вирішення питання про підсудність справи, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику. Подібних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 03 квітня 2026 року у провадженні № 61-135вп26, від 10 березня 2026 року у провадженні № 61-94вп26. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Керуючись статтею 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников