Постанова 4816 № 591/5212/24

Справа №591/5212/24 Номер провадження 22-ц/816/197/26 Категорія - 91 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 квітня 2026 року м. Суми Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Собини О.І. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Нестеренком Максимом Васильовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2025 року у складі головуючого - судді Сидоренко А.П., присяжних: Чугай Ю.Л. та Шамоніна Є.О., ухвалене в м. Суми, повний текст виготовлено 24 березня 2025 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення особи загиблою, в с т а н о в и в : У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі 19950301-08550, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку із захисту держави України в російсько-українській війні. Свої вимоги мотивувала тим, що 05 березня 2022 року її син - ОСОБА_2 був призваний на військову службу, проходив службу у військовій частині № НОМЕР_4 . Останній раз ОСОБА_2 виходив з нею на зв`язок 02 лютого 2023 року, після чого зв`язок з ним в неї втрачено. Згідно акту службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини № НОМЕР_4 від 03 лютого 2023 року №83, 02 лютого 2023 року під час стрілецького бою та артилерійського обстрілу в лісосмугі на захід від населеного пункту Благодатне на позиціях 6 стрілецької роти військової частини № НОМЕР_4 був втрачений візуальний контакт, в тому числі із її сином солдатом ОСОБА_2 . Були відібрані поясненні військовослужбовців, що були очевидцями обставин зникнення сина заявника та інших солдат роти. Також, по фотознімкам, виготовленим на основі відеозапису, що були створені 03 лютого 2023 року під час проведення аеророзвідки, проведено впізнання тіл військовослужбовцями 6 стрілецької роти військової частини № НОМЕР_4 , за наслідками проведення якого старший сержант ОСОБА_3 , сержант ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_6 у поясненнях зазначили, що на фотознімку №1 тіло №2 схоже на солдата ОСОБА_2 . Відомостей про місцеперебування в тому числі й солдата ОСОБА_2 та будь-яких медичних документів, що підтверджують отримання ним тілесних ушкоджень і ступеню їх тяжкості, службовим розслідуванням також не здобуто. За результатами проведеного службового розслідування запропоновано вважати солдата ОСОБА_2 таким, що зникли безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Благодатне, Бахмутського району, Донецької області 02 лютого 2022 року, при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Зазначає, що представлені суду разом із заявою вищеописані докази дають підстави вважати, що її син пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підставу припускати його загибель під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-українській війні. Крім того, за матеріалами ЄРДР №12023200480000593, було проведено досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісті сина заявниці за наведених обставин, надіслання органом досудового розслідування запитів з метою встановлення відомостей про місце перебування зниклого безвісті ОСОБА_2 , у тому числі серед полонених, набуття нею статусу потерпілої, ознайомлення її представника із матеріалами кримінального провадження, оголошення ОСОБА_2 у розшук та інші відомості, які мають значення для прийняття судом об`єктивного і правильного рішення по суті заяви. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення особи загиблою відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Нестеренка М.В., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити. Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що суд першої інстанції посилався на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в справі №755/11021/22 про застосування ч. 2 ст. 76 ЦК України, але з такими висновками заявник апеляційної скарги не може погодитися, оскільки за умови залишення цього висновку незмінним, заявниця, син якої зник безвісти в зоні активних бойових дій, ризикує залишитися в стані невизначеності на роки або десятиліття. На переконання заявника апеляційної скарги, різне застосування судом положень ч. 2 ст. 46 ЦК України у залежності від можливості розслідувати причини зникнення безвісти (в умовах воєнних дій і їх відсутності), не узгоджується із змістом цієї норми і суперечить таким загальним засадам цивільного законодавства, як справедливість, добросовісність та розумність. Вважає, що цілком достатнім правовим запобіжниками, спрямованими на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати у невідомому місці або тимчасово не могла вийти на зв`язок з різних причин, є виконання судам вимог ст. 89 ЦПК України щодо оцінки доказів загибелі особи та положення ч. 2 ст. 47 ЦК України. Наголошує на тому, що матеріалами справи з належною достовірністю доведено, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому у зв`язку з воєнними діями, його труп разом з трупами інших трьох військовослужбовців були сфотографовані майже через добу на тому ж місці, де з ними було втрачений візуальний контакт під час бою, від час проведення аеророзвідки. Зазначає, що активні бойові дії не завадили провести службове розслідування за фактом зникнення ОСОБА_2 , під час якого труп останнього був впізнаний військовослужбовцями з роти в якій він служив. У списках військовополонених ОСОБА_2 теж не значиться. Звертає увагу і на те, що з моменту дня ймовірної загибелі сина заявниці минуло більше ніж 2 роки і до цього часу відсутні будь-які відомості щодо місця його перебування, що є достатнім для оголошення ОСОБА_2 не лише померлим, а й загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку із захисту держави України в російсько українській війні. Також стверджує, що за обставин даної судової справи, шестимісячний строк відсутності відомостей про місцеперебування сина заявниці ОСОБА_2 слід обраховувати з дня вірогідної смерті. Сторонами, у визначений апеляційним судом строк, відзиву на апеляційну скаргу подано не було. Міністерством оборони України було надано додаткові письмові пояснення у справі в яких просить, при перевірці доводів апеляційної скарги врахувати судову практику у справах даної категорії та прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Судом першої інстанції встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Актом службового розслідування за фактом зникнення військовослужбовців 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 від 21 лютого 2023 року зафіксовані наступні обставини: До командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт ТВО командира 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_7 від 03 лютого 2023 року, зареєстрованого 03 лютого 2023 року №

462. У своєму рапорті ТВО командира 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_7 повідомляє, що 02 лютого 2023 року під час стрілецького бою та артилерійського обстрілу у лісосмузі на захід від н.п. Благодатне на позиціях 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 був втрачений візуальний контакт з наступними військовослужбовцями 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 : молодший сержант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_2 і солдат ОСОБА_10 . Про подальшу долю та місце знаходження вищезазначених військовослужбовців молодшому лейтенанту ОСОБА_7 не відомо. У своїх поясненнях від 05 лютого 2023 року старший стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_11 зазначив, що 02 лютого 2023 року близько 7 год. 00 хв. 7 год. 30 хв в районі н.п. Благодатне, під час виконання бойового завдання на позиціях 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 він став свідком того, як під час ворожого штурму їх позицій було поранено солдата ОСОБА_10 . Відстань між ним та солдатом ОСОБА_10 була до 50 метрів. Дістатися до нього не було змоги через інтенсивний обстріл позицій. Після цього була команда на відступ і солдат ОСОБА_11 залишив позиції. Візуальний контакт з солдатом ОСОБА_10 був втрачений (Додаток 2 до акту службового розслідування). У своїх поясненнях від 09 лютого 2023 року стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_12 повідомив, що 02 лютого 2023 року він у складі групи перебував на виконанні бойового завдання на позиціях 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в лісосмузі неподалік АДРЕСА_2 . Близько 11 год. 00 хв почався ворожий артилерійський обстріл, який тривав близько години. Після артилерійського обстрілу ворог почав наступ. Коли ворог наблизився на відстань 20 - 30 метрів до позицій 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 почався стрілецький бій. Близько 13 год. 00 хв солдат ОСОБА_13 почув, як солдат ОСОБА_2 крикнув, що він «300» - поранений. Після цього солдат ОСОБА_12 спостерігав, як солдат ОСОБА_2 намагався скинути бронежилет. У цей час до солдата ОСОБА_2 наблизився взводний медик молодший сержант ОСОБА_8 для здійснення евакуації. Відстань між ним і вищезазначеними військовослужбовцями була більш ніж 5 метрів. Далі солдат ОСОБА_12 втратив візуальний контакт з ними і переключив свою увагу на ворога. Потім від старшого групи сержанта ОСОБА_14 була подана команда на відступ, після якої солдат ОСОБА_12 почав відступати. На цей момент солдат ОСОБА_12 встиг використати весь наданий йому боєкомплект. Під час бою солдат ОСОБА_12 знаходився на лівому фланзі першої ланки оборони (Додаток 3 до акту службового розслідування). У своїх поясненнях від 09 лютого 2023 року стрілець 2 стрілецького відділення І стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_15 повідомив, що 02 лютого 2023 року він перебував на виконанні бойового завдання на позиціях 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в лісосмузі неподалік АДРЕСА_2 . Близько 11 год. 00 хв почався ворожий артилерійський обстріл і тривав близько години. Після чого ворог почав наступ. За 20-30 метрів до ворога за командою старшого групи сержанта ОСОБА_14 почався стрілецький бій. Близько 13 год. 00 хв 13 год. 30 хв солдат ОСОБА_15 почув, як солдат ОСОБА_2 крикнув, що він "300" - поранений. Далі солдат ОСОБА_15 отримав команду відійти і прикривати тил та лівий фланг разом з двома солдатами для можливості виходу їхньої групи. Прикриваючи лівий фланг візуальний контакт з солдатом ОСОБА_2 був втрачений (Додаток 4 до акту службового розслідування). У своїх поясненнях від 12 лютого 2023 року стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_16 повідомив, що 02 лютого 2023 року близько 7 год. 00 хв - 7 год. 30 хв в районі н.п. Благодатне, під час виконання бойового завдання на позиціях 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 він став свідком того, як під час ворожого штурму їх позицій було поранено солдата ОСОБА_10 . Відстань між ними була до 100 метрів. Після цього візуальний контакт з солдатом ОСОБА_10 був втрачений. Того ж дня близько 13 год. 00 хв солдат ОСОБА_16 почув, як солдат ОСОБА_2 крикнув, що він «300» - поранений. Також солдат ОСОБА_16 почув, що взводний медик молодший сержант ОСОБА_8 кинувся надавати йому на допомогу. Вслід за ним на допомогу пішов солдат ОСОБА_9 , щоб допомогти евакуювати їх з червоної зони. Відстань між солдатом ОСОБА_16 та вищезазначеними військовослужбовцями становила близько 30 метрів. Після цього візуальний контакт з ними був втрачений. Далі від старшого групи сержанта ОСОБА_14 була подана команда на відступ. (Додаток 5). Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування. На основі витягу з журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого під № 27 від 10 лютого 2023 року встановлено, що згідно з бойовим розпорядженням НОМЕР_5 об ТрО від 30 січня 2023 року № 799, на виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_6 оаембр від 30 січня 2023 року № 1634/ЦУ/1027 дск, 6 стрілецька рота військової частини НОМЕР_1 зайняла позиції в районі АДРЕСА_2 за визначеними координатами (координати згідно з бойовим розпорядженням) та веде оборонні дії у вказаному районі. ТВО командира 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_7 доповів про те, що 02 лютого 2023 року під час виконання бойового завдання на позиціях 6 стрілецької роти в районі н.п. Благодатне Бахмутського району Донецької області, внаслідок ворожого артилерійського обстрілу, відбиття штурмових дій противника, що тривали з 11 год. 0 хв до 16 год. 20 хв, приблизно о 12 год. 25 хв зник візуальний контакт із наступними військовослужбовцями 6 стрілецької роти: - бойовим медиком 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . - стрільцем 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . - стрільцем 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - стрільцем 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Додаток 6 до акту службового розслідування). На основі витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03 лютого 2023 року №83 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців 6 стрілецької роти (Додаток 7 до акту службового розслідування). Згідно з поясненнями від 18 лютого 2023 року головного сержанта 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 , встановлено, що 03 лютого 2023 року о 12:30 засобами БПЛА DJI MAVIC 3 ним була проведена аеророзвідка району АДРЕСА_2 , де станом на 02 лютого 2023 року 6 стрілецька рота військової частини НОМЕР_1 займала оборонні позиції й вела стрілецький бій з ворогом, під час якого зникли безвісти чотири військовослужбовця. Аеророзвідка виявила три трупи за координатами Х5395514 Y7424867 (googlemaps: 48.687820, 37.978070) та один труп за координатами X5395467 Y7424910 (googlemaps: 48.687400,37.978660), які за ознаками екіпірування можуть належати військовослужбовцям ЗСУ (Додаток 08 до акту службового розслідування). За фотознімками №1 та №2 (Додатки 9 та 10 до акту службового розслідування), зроблених на основі відеозаписів, що були створені під час проведення аеророзвідки за допомогою квадрокоптеру DJI MAVIC 3 та надані 6 стрілецькою ротою військової частини НОМЕР_1 , було проведено впізнання тіл військовослужбовцями 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . У своїх поясненнях від 18 лютого 2023 року головний сержант 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 повідомив, що на наданих йому фотознімках, зроблених на основі його відеозаписів з аеророзвідки, для впізнання загиблих військовослужбовців 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що зникли 02 лютого 2023 року під час бою, на фотознімку №1тіло №1 схоже на солдата ОСОБА_9 , тіло №2 схоже на солдата ОСОБА_2 , тіло №3 схоже на молодшого сержанта ОСОБА_8 , на фотознімку №2 тіло №4 схоже на солдата ОСОБА_10 . Водночас, старший сержант ОСОБА_3 повідомив, що, враховуючи умови в яких проводилась відеозйомка, її якість, положення тіл, однозначно стверджувати, що виявлені за допомогою аеророзвідки тіла належать військовослужбовцям ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 він не може (Додаток 8 до акту службового розслідування). У своїх поясненнях від 18 лютого 2023 року технік 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 повідомив, що на наданих йому фотознімках для впізнання загиблих військовослужбовців 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що зникли 02 лютого 2023 року під час бою, на фотознімку №1 тіло №1 дуже схоже на солдата ОСОБА_9 , тіло №2 він впізнає як солдата ОСОБА_2 , тіло №3 схоже на молодшого сержанта ОСОБА_8 , на фотознімку №2 тіло №4 схоже на солдата ОСОБА_10 (Додаток 11 до акту службового розслідування). У своїх поясненнях від 18 лютого 2023 року сержант із матеріального забезпечення 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 повідомив, що на наданих йому фотознімках для впізнання загиблих військовослужбовців 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що зникли 02 лютого 2023 року під час бою, на фотознімку №1 тіло №1 схоже на солдата ОСОБА_9 , тіло №2 схоже на солдата ОСОБА_2 , тіло №3 схоже на молодшого сержанта ОСОБА_8 на фотознімку №2 тіло №4 схоже на солдата ОСОБА_10 (Додаток 12). У своїх поясненнях від 18 лютого 2023 року командир 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що на наданих йому фотознімках для впізнання загиблих військовослужбовців 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що зникли 02 лютого 2023 року під час бою, на фотознімку №1 тіло №1 схоже на солдата ОСОБА_9 , тіло №2 схоже на солдата ОСОБА_2 , тіло №3 схоже на молодшого сержанта ОСОБА_8 на фотознімку №2 тіло №4 він не впізнає (Додаток 13). Встановлено, що достатніх (вичерпних) фактів (відомостей) про загибель молодшого сержанта ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_10 службовим розслідуванням не здобуто. Відомостей про їх місцезнаходження та будь-яких медичних документів, що підтверджують отримання ним тілесних ушкоджень і ступеню їх тяжкості, службовим розслідуванням також не здобуто. З огляду на викладене, слід вважати молодшого сержанта ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_10 такими, що зникли безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Благодатне, Бахмутського району, Донецької області 02 лютого 2022 року, при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Зникнення безвісти вказаних військовослужбовців, не є наслідком вчинення ними кримінального чи адміністративного правопорушення або дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Виходячи із вищевикладеного запропоновано службове розслідування вважати завершеним. Вважати солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклим безвісти в районі населеного пункту Благодатне Бахмутського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини, не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження (а.с.19-24). Дані, що зафіксовані у акті службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 від 21 лютого 2023 року підтверджуються: - копією рапорту ТВО командира 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_7 від 03 лютого 2023 року № 462 (а.с. 42), - поясненнями старшого стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_11 від 05 лютого 2023 року (а.с.37-38), - поясненнями стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької рота військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_12 від 09 лютого 2023 року (а.с.25-26). - поясненнями стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_16 від 12 лютого 2023 року (а.с.39-40). - витягом з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого під №247 від 10 лютого 2023 року (а.с.42-зворот), - поясненнями головного сержанта 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 від 18 лютого 2023року (а.с. 31-32). - фотознімком №1, на якому зафіксоване місцезнаходження трьох тіл, що пронумеровані цифрами; 1,2 та 3 (а.с. 41), - фотознімком №2, на якому зафіксоване місцезнаходження одного тіла, що пронумеровано цифрою 4 (а.с.41-зворот). - поясненнями техніка 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 від 18 лютого 2023 року (а.с. 33-34), - поясненнями сержанта із матеріального забезпечення 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року (а.с.27-28), - поясненнями командира 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_6 від 18 лютого 2023 року (а.с. 35-36). 27 березня 2023 року за підписом командира військової частини № НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_17 надіслано ОСОБА_1 повідомлення про те, що її син солдат ОСОБА_2 , стрілець першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу шостої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 02 лютого 2023 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Благодатне Бахмутського району Донецької області (а.с. 45). Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 березня 2023 року зареєстровано кримінальне провадження 1202300480000593 за повідомленням, що надійшло 02 березня 2023 року від ОСОБА_18 про те, що з 02 лютого 2023 року безвісно зник військовослужбовець ТРО ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Соледар, Донецької області, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 47). З відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» надано на запит Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, слідує, що Міжнародний комітет червоного хреста не підтвердив перебування ОСОБА_2 у полоні (а.с. 52-53). Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що за наданими до заяви документами ОСОБА_2 зник безвісти в районі населеного пункту проведення воєнних дій, який до теперішнього часу є територією активних бойових дій, тому відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою, зазначений у ч. 2 ст.46 ЦК України, не настав. Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, з огляду на наступне. Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії. У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо. Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі. Частиною 2 статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. Встановлено, що сукупність досліджених у розглядуваній справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2 . Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , під час проведення якого були опитані очевидці подій за яких зник безвісти ОСОБА_2 , які повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання на позиціях 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в лісосмузі неподалік населеного пункту Благодатне, під час ворожого штурму солдат ОСОБА_2 був поранений, до нього наблизився взводний медик молодший солдат ОСОБА_8 для здійснення евакуації, але далі візуальний контакт з ними було втрачено. Письмові пояснення військовослужбовців 6 стрілецької ради, яким пред`являлися фотознімки для впізнання загиблих військовослужбовців, в яких старший сержант ОСОБА_3 , сержант ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_5 , та лейтенант ОСОБА_6 , кожен окремо повідомили, що тіло №2 на фотознімку №1 схоже на ОСОБА_2 . Відомості про перебування ОСОБА_2 в полоні в державних органів та міжнародних інституцій відсутні. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 затверджено Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, що діяв станом на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, з якого вбачається, що бойові дії в с. Благодатному Бахмутського району Донецької області завершені 18 лютого 2023 року, а з 19 лютого 2023 року цей населений пункт є тимчасово окупованим. Така ж інформація щодо часу закінчення бойових дій та початку тимчасової окупації зазначена у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №

376. Шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у розглядуваній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_2 (населений пункт Благодатному Бахмутського району Донецької області), тобто у даному випадку з 19 лютого 2023 року, а отже на момент звернення 22 травня 2024 року до суду і на час ухвалення судом першої інстанції рішення - вказаний строк сплив. Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви, помилково застосував норми матеріального права, вважаючи, що звернення ОСОБА_1 щодо оголошення її сина померлим є передчасним, оскільки на території, на якій відбулась вірогідна загибель ОСОБА_2 , на час розгляду справи, є територією активних бойових дій. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Одрадівка Бахмутського району Донецької області), від 21 січня 2026 року у справі № 127/11048/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 18 лютого 2026 року у справі № 759/22513/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Олександропілля Попаснянського району Луганської області). Стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Таким чином, у відповідності до пункту 4) ч. 1 ст. 376 ЦПК України, рішення суду належить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 . Керуючись ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Нестеренком Максимом Васильовичем, задовольнити. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення. Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Оголосити громадянина України, стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , померлим внаслідок загибелі під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті населений пункт Благодатне Бахмутського району Донецької області. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий - О.І. Собина Судді: В.І. Криворотенко Д.В. Сізов