Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/11839/25

Справа № 991/11839/25 Провадження 2/991/40/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 квітня 2026 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду Литвинко Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Держави України в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПА СТАНДАРТ» про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, В С Т А Н О В И В: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначений позов у цивільній справі. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволено заяви сторін про допит свідків. Чергове судове засідання призначено на 22.04.2026 о 16 год 00 хв. 17.04.2026 на електронну пошту суду від свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у яких останні просили суд забезпечити їх участь у судовому засіданні 22 квітня 2026 року о 16:00 год в режимі відеоконференції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтовані значною територіальною віддаленістю місця знаходження свідків від Вищого антикорупційного суду. Проаналізувавши доводи поданих клопотань, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Згідно із ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду та подає заяву про таку участь не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у обов`язковому порядку зазначивши суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України). Враховуючи наведені норми та повідомлені свідками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обставини, що ускладнюють можливість їх безпосередньої участі у судовому засіданні, суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотань та проведення судового засідання, призначеного на 22 квітня 2026 року о 16:00 год, в режимі відеоконференції із Апостолівським районним судом Дніпропетровської області. Керуючись ст. 212, 258-261, 272, 352, 353 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В : Задовольнити клопотання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у цивільній справі за позовом Держави України в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПА СТАНДАРТ» про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке призначено на 22.04.2026 о 16:00 год, провести у режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область). Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 22.04.2026 о 16:00 год відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Доручити відповідній службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області: - перевірити документи, що посвідчують особу учасників засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання; - забезпечити учасникам цивільного провадження, які беруть участь засіданні в режимі відеоконференції, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України; - отримані під час судового засідання документи, зокрема пам`ятки, розписки та копії, документів, що посвідчують особу, надіслати на адресу Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, проспект Берестейський, 41; e-mail: inbox@vaks.gov.ua), або через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Копію ухвали направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для виконання та свідкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - до відома. Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ЦПК України, у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Т.В. Литвинко