Ухвала КАС ВС № 990/89/26

УХВАЛА 20 квітня 2026 року м. Київ справа № 990/89/26 адміністративне провадження № П/990/89/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Хохуляка В.В., Юрченко В.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 24 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо невизначення дати, часу та місця проведення засідання з питання розгляду скарги ОСОБА_1 від 26 лютого 2026 року та нерозгляду у встановлений частиною третьою статті 30 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», частиною сьомою статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктом 14.12 Регламенту ВРП, затвердженого рішенням ВРП від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17, строк матеріалів за його скаргою від 25 лютого 2026 року, зареєстрованою ВРП 27 лютого 2026 року, на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 25 лютого 2026 року № 279/3дп/15-26; - зобов`язати відповідача визначити дату, час та місце проведення засідання ВРП за його скаргою від 26 лютого 2026 року, зареєстрованою ВРП від 27 лютого 2026 року за № № 564/0/6-26, 564/1/6-26, 564/2/6-26, та розглянути його скаргу від 26 лютого 2026 року на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 25 лютого 2026 року № 279/3дп/15-26; - стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 350 000,00 грн, заподіяну очевидною протиправною бездіяльністю та нерозглядом у встановлений частиною сьомою статті 5 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» строк розгляду скарги, що призвело до гіпертонічного кризу 03 березня 2026 року та 23 березня 2026 року; - стягнути на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 2 660,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року залишено цю позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення встановленого судом недоліку, шляхом надання розрахунку заявленої суми моральної шкоди із зазначенням обставин, що впливають на її розмір (характер, інтенсивність і тривалість страждань, причинно-наслідковий зв`язок, ступінь вини відповідача тощо), а також додати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин. Позивачу встановлено для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали. Частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем вручення судового рішення, окрім іншого, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 01 квітня 2026 року доставлена в Електронний кабінет ОСОБА_1 02 квітня 2026 року о 17:58. Будь-яких заяв чи клопотань від позивача до Суду не надходило. Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2026 року, адміністративний позов підлягає поверненню. Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. Керуючись статтями 22, 123, 169, 243, 248, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами повернути позивачеві. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова Л.І. Бившева І.Я.Олендер В.В. Хохуляк В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду