Ухвала КЦС ВС № 462/6238/23

УХВАЛА 16 квітня 2026 року м. Київ справа № 462/6238/23 провадження № 61-3628ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ВСТАНОВИВ: У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2003 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті ОСОБА_3 ». В решті рішення суду залишено без змін. 17 березня 2026 року Львівська міська рада засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року. У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2026 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання нової редакції касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із належним обґрунтуванням пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, на який заявник посилається, як на підставу касаційне оскарження судових рішень. Вимоги вказаної ухвали заявник виконав. У частині першій статті 394 ЦПК Українипередбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суди не врахували правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц. Крім цього, заявник вказує, що суди, порушивши норми процесуального права, не звернули увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 01 квітня 2004 року по 11 травня 2021 року, ведення ними спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, придбання майна в інтересах сім`ї. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України). Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року. Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/6238/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко О. М. Ситнік І. М. Фаловська