Ухвала КЦС ВС № 461/3339/22

УХВАЛА 30 грудня 2024 року м. Київ справа № 461/3339/22 провадження № 61-17026ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада м. Львова в особі Львівської міської ради, П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, встановив: У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просила суд: встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім'єю у період з 2010 року по січень 2021 року; змінити ОСОБА_5 черговість одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертої на першу чергу спадкування. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2024 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_7 від позовних вимог про зміну ОСОБА_5 черговості одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертої на першу чергу спадкування. Провадження в частині позовної вимоги про зміну ОСОБА_5 черговості одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертої на першу чергу спадкування закрито. Позовну заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім'єю у період з 2010 року по січень 2021 року. Постановою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2024 року скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні її позову про встановлення факту проживання однією сім'єю. В решті рішення суду залишено без змін. 17 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_5 - адвокат Салашник Г. І. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року у вказаній справі. Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року в справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року в справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року в справі № 917/2101/17, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 14 вересня 2021 року в справі № 910/14452/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/3339/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада м. Львова в особі Львівської міської ради, П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко