Ухвала КЦС ВС № 760/10698/24

УХВАЛА 20 квітня 2026 року м. Київ справа № 760/10698/24 провадження № 61-3007ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Симбірська Єлизавета Володимирівна, на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: 05 березня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі № 760/10698/24. Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року у справі № 607/3393/18, від 16 листопада 2022 року у справі № 161/13312/20, від 21 грудня 2023 року у справі № 591/873/21, від 09 серпня 2024 року у справі № 607/17219/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень статті 23, пункту 2 частини першої статті 36, статті 39-1 КЗпП України (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України). Вважає, що апеляційним судом порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскарженого судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Крім того Верховний Судом звертає увагу на таке. У розглядуваній справі відповідачем є Інститут цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має ідентифікаційний код 25761786. За змістом частини шостої статті 14 ЦПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Таким чином Інститут цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України, який має статус юридичної особи, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, однак наразі такої реєстрації не здійснив. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Симбірська Єлизавета Володимирівна, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі № 760/10698/24. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Симбірська Єлизавета Володимирівна, на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі № 760/10698/24. Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи № 760/10698/24. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України із копією касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 . Роз`яснити Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України (ідентифікаційний код 25761786), що він зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников