Ухвала КЦС ВС № 361/5804/25

УХВАЛА 16 квітня 2026 року м. Київ справа № 361/5804/25 провадження № 61-3122св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», відповідачка - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 рокуу складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і судових рішень У травні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України») в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу № 361/5804/25 для подальшого розгляду до Деснянського районного суду м. Києва. Окрім того, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районний суд міста Києва від 26 червня 2025 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районний суд міста Києва від 26 червня 2025 року, залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 605,60 грн та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута. 21 січня 2026 року ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про розстрочення сплати судового збору або продовження строку для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року відмовлено у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 у звільненні її від сплати судового збору та у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 09 грудня 2026 року. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи У березні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляд до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційний суд, відмовляючи заявниці у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору передчасно прийняв рішення про повернення її апеляційної скарги, не надавши можливості долучити докази звільнення від сплати судового збору та не розглянув її заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Рух справи у суді касаційної інстанції Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 10 березня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року передано на розгляд судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д. Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 361/5804/25; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву. У квітні 2026 року матеріали справи № 361/5804/25 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 29 квітня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник