Ухвала КЦС ВС № 521/19110/25

УХВАЛА 02 квітня 2026 року м. Київ справа № 521/19110/25 провадження № 61-3533ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 03 листопада 2025 року ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 66 048,75 грн та суму судових витрат. Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено. 02 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення. Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2025 року, залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Роз`яснено ОСОБА_1 право апеляційного оскарження ухвали Хаджибейського районного суду Одеської області від 19 лютого 2026 року. 17 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хаджибейського районного суду Одеської області від 19 лютого 2026 року. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2026 року в апеляційному порядку по суті не переглядалася, ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 березня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 не оскаржує. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2026 року слід відмовити. Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одесивід 19 лютого 2026 року у справі № 521/19110/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко