Постанова Одеський апеляційний суд № 509/3422/25

Номер провадження: 22-ц/813/4942/26 Справа № 509/3422/25 Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С. Доповідач Коновалова В. А. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 09.04.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Коновалової В.А., суддів: Лозко Ю.П., Карташова О.Ю., за участю секретаря судового засідання Юцикова Д.Є., учасники справи: позивач ОСОБА_1 відповідач - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, в с т а н о в и в: Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови. Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів, у х в а л и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , задовольнити частково. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року змінити, виключивши із абзацу четвертого резолютивної частини слова (найменування будівель і споруд відповідності до технічного паспорту, виготовленого станом на 29.05.2023 року); із абзацу сьомого слова «отримувати від сторін додаткові документи». Виключити з резолютивної частини абзац п`ятий «У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин». У зв`язку із цим абзаци шостий, сьомий, восьмий, дев`ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий, тринадцятий резолютивної частини вважати абзацами п`ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, десятим, одинадцятим, дванадцятим. В іншій частині ухвалу залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Головуючий В.А. Коновалова Судді Ю. П. Лозко О.Ю. Карташов