Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 757/12543/26-к

Cправа №757/12543/26-к Провадження №11-сс/991/262/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А 08 квітня 2026 року місто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року, В С Т А Н О В И В: Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про арешт майна ОСОБА_2 , вилученого в межах кримінального провадження № 4202500000001079 від 13.11.2025. На вказане рішення представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Посилається, зокрема на те, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва вийшов за межі своїх повноважень, оскільки кримінальне провадження № 4202500000001079 від 13.11.2025 на підставі ст. 33-1 КПК України підсудне Вищому антикорупційному суду (далі - ВАКС). Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що таку слід повернути особі, що її подала, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» Вищий антикорупційний суд є постійно діючим вищим спеціалізованим судом у системі судоустрою України. Положенням ч. 2 ст. 33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду. Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, суд апеляційної інстанції - відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду - стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених як судом першої інстанції, а також стосовно судових рішень інших судів першої інстанції, ухвалених до початку роботи Вищого антикорупційного суду в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду. Територіальна юрисдикція Вищого антикорупційного суду згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» та абз. 2 ч. 1 ст. 32 КПК України поширюється на всю територію України. Стаття 33-1 КПК України визначає предметну юрисдикцію Вищого антикорупційного суду. Так, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 3 вищезазначеної статті, інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу). Згідно з п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, підсудність ВАКС, передбачена цим Кодексом, як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202500000001079 від 13.11.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 ч. 2 ст. 364 КК України. Оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у межах вказаного кримінального провадження 05 березня 2026 року, тобто після початку роботи ВАКС. Верховний Суд у справі № 757/32221/20-к, провадження № 51 3910 впс 20 (ухвала від 25.08.2020) дійшов висновку, що оскільки скарга вирішувалася слідчим суддею місцевого суду загальної юрисдикції, то переглядати його в апеляційному порядку має відповідний апеляційний суд загальної юрисдикції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції. Отже, враховуючи, що розгляд клопотання про арешт майна здійснював слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, ухвала постановлена слідчим суддею місцевого суду загальної юрисдикції 05.03.2026, тобто після початку роботи ВАКС, перегляд такої ухвали має здійснювати апеляційний суд загальної юрисдикції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Враховуючи, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Апеляційній палаті ВАКС, наявні підстави для повернення апеляційної скарги особі, що її подала. Керуючись ст. 395, 399, суддя П О С Т А Н О В И В: Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання копії цієї ухвали. Суддя ОСОБА_1