Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/7005/26

Cправа №991/7005/26 Провадження №11-сс/991/428/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А 18 червня 2026 року місто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2026 року, В С Т А Н О В И В: Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.06.2026 задоволено клопотання детектива та накладено арешт на майно, вилучене 22.05.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2026 у справі № 991/5569/26, із забороною права володіння, користування та розпорядження цим майном, а саме на: - мобільний телефон «Iphone 17 Pro МАХ», синього кольору, який захищений системами цифрового та логічного захисту; - мобільний телефон «Iphone 11 Pro МАХ номер моделі MWHC2LL/A, який захищений системами цифрового та логічного захисту; - комп`ютерний пристрій марки Apple, модель А2681, який захищений системами цифрового та логічного захисту; - планшетний пристрій IPad модель А2604 чорного кольору, який захищений системами цифрового та логічного захисту. На вказану ухвалу представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.06.2026 та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 52025000000000386 від 07.07.2025. Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала, виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Таким чином, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, слід чітко встановити початок перебігу цього строку та його закінчення, виходячи з того, чи з викликом особи було постановлено оскаржувану ухвалу, чи без такого. З оскаржуваної ухвали вбачається, що клопотання сторони обвинувачення розглянуто слідчим суддею 03.06.2026 року в судовому засіданні за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 . При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, 03.06.2026 року було оголошено лише резолютивну частину ухвали, тоді як її повний текст проголошено 08.06.2026 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Тобто, за змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження. Отже, у даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України - протягом п`яти днів з дня її оголошення. За викладених обставин, у даному випадку 5-денний строк на апеляційне оскарження почав свій перебіг 04.06.2026 року та сплив 08.06.2026 року. Водночас, апеляційну скаргу подано адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 12.06.2026 року, що підтверджується даними на поштовому конверті - тобто, поза межами встановленого строку. З огляду на вказане, посилання апеляційної скарги на положення п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України та твердження про подання апеляційної скарги з дотриманням процесуального строку на оскарження, у зв`язку із отриманням її представником 10.06.2026, є необґрунтованим. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження. А тому, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушується питання про поновлення строку, згідно із вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ст. 395, 399 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2026 року. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення. Суддя ОСОБА_1