Ухвала КЦС ВС № 753/2800/22

УХВАЛА 1 квітня 2026 року м. Київ справа № 753/2800/22 провадження № 61-64св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: судді-доповідача - Карпенко С. О., суддів: Ігнатенка В. М., Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М. учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за ініціативою суду питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Левенця Б. Б., Борисової О. В., Ратнікової В. М., ВСТАНОВИВ: У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Європартнер Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року, ухваленим у складі судді Котвицького В. Л., позов ТОВ «Європартнер Фінанс» задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Європартнер Фінанс» грошові кошти у розмірі 688 266,76 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року у справі № 753/17521/16-ц, з яких: 170 066,15 грн - три проценти від простроченої суми; 518 200,61 грн - інфляційні втрати. Стягнено з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Європартнер Фінанс» 10 324,02 грн (по 5 162,01 грн з кожного) у відшкодування витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позов поданий в межах позовної давності, зобов`язання відповідачів за кредитним договором від 19 жовтня 2007 року № 146/П/63/2007-840 не є натуральним, оскільки позивач в іншому судовому провадженні № 753/17521/16-ц отримав судовий захист, в якому рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2017 року, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №146/П/63/2007-840 від 19 жовтня 2007 року. Тому за порушення грошового зобов`язання правонаступник ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «Європартнер Фінанс» має право на відшкодування сум, передбачених частиною другою статтею 625 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України. Оскільки позивач не надав доказів укладення договору на правничу допомогу, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, суд першої інстанції вважав відсутніми підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнено з ТОВ «Європартнер Фінанс» на користь ОСОБА_1 15 486 грн у відшкодування судового збору за розгляд справи апеляційним судом. Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд керувався тим, що постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року відмовлено в задоволенні вимог ТОВ « Європартнер Фінанс » про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року у справі № 753/12521/16-ц у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тому в справі, яка переглядається, вимоги про стягнення з відповідачів трьох процентів річних та інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України за період з 2 квітня 2017 року до 3 лютого 2022 року є безпідставними, оскільки нараховані відносно вимоги, яка існує в натуральному зобов`язанні. У грудні 2023 року ТОВ «Європартнер Фінанс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення процесуального права, просить скасувати рішення постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року із залишенням рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року в силі. Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали і ухвалою цього ж суду від 1 вересня 2025 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23 (провадження № 14-63цс25). 11 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Судуухвалила постанову у справі № 754/511/23 (провадження № 14-63цс25). Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв`язку із закінченням перегляду у касаційному порядку справи № 754/511/23 касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює провадження у цій справі. Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі № 753/2800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Судді С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко І. М. Литвиненко В. В. Сердюк І. М. Фаловська