LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Черкаський апеляційний суд2-984/11

від 31.03.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/846/26Головуючий по 1 інстанції Справа №2-984/11 Категорія: на ухвалу Морозов В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т. Л. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина) 31 березня 2026 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати: суддя-доповідачФетісова Т. Л. суддіВасиленко Л. І., Новіков О. М. секретар Івануса А.Д. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Гудзь О. С. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2025 (повний текст складено 10.11.2025, суддя в суді першої інстанції Морозов О. О.) у цивільній справі за поданням Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу чи порядку виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного майна боржника, в с т а н о в и в : враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини. Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 435 ЦПК України, апеляційний суд, у х в а л и в : апеляційну скаргу залишити без задоволення. Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2025 у даній цивільній справі - залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством. Суддя-доповідач Судді

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»