Ухвала КАС ВС № 560/12039/24

УХВАЛА 31 березня 2026 року м. Київ справа №560/12039/24 адміністративне провадження №Зі/990/50/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Тацій Л.В., Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі № 560/12039/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Діоріт плюс 1» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» про повернення судового збору в розмірі 6056 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1640 від 30.06.2025 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги. Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі № 560/12039/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Діоріт плюс 1» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» про повернення судового збору. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1640 від 30.06.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді С.Г. Стеценко Л.В. Тацій Н.В. Шевцова