Ухвала КАС ВС № 990/71/26

УХВАЛА 30 березня 2026 року м. Київ справа №990/71/26 адміністративне провадження № П/990/71/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді -доповідача Ханової Р.Ф. суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Хохуляка В.В., Юрченко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,- УСТАНОВИВ: 09 березня 2026 року до Верховного Суду як суду першої інстанції через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також - Комісія, відповідач), в якому позивач просить Суд: - визнати протиправними дії Комісії щодо недопуску до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання з обраної спеціалізації ОСОБА_1 як кандидата на посаду судді, який успішно склав тестування когнітивних здібностей; - зобов`язати Комісію допустити до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання з обраної спеціалізації ОСОБА_1 як кандидата на посаду судді, який успішно склав тестування когнітивних здібностей. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Ханова Р. Ф. - головуючий суддя, судді: Бившева Л. І., Гончарова І.А., Олендер І. Я., Юрченко В.П. Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2026 року залишено цю позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення встановленого судом недоліку шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом та доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку. Також позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору, згідно з яким судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України або ж навести доводи та надати докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору. Позивачу встановлено для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 рокудля розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Ханова Р. Ф. - головуючий суддя, судді: Бившева Л. І., Гончарова І.А., Хохуляк В.В., Юрченко В.П. Здійснено заміну судді Олендера І.Я. у зв`язку з його перебуванням у відпусті. Частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем вручення судового рішення, окрім іншого, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до даних з автоматизованої системи документообігу суду Верховний Суд 13 березня 2026 року о 15 годині 55 хвилин отримав повідомлення про доставлення ухвали Верховного Суду про залишення позовної заяви без руху від 13 березня 2026 року до електронного кабінету позивача цього ж дня. Відтак останнім днем для усунення недоліків було 23 березня 2026 року. В той же час, у встановлений Судом строк ОСОБА_1 не надіслано на адресу Суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху жодних документів. Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13 березня 2026 року, адміністративний позов підлягає поверненню. Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. Керуючись статтями 22, 123, 169, 243, 248, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, з доданими до неї документами повернути позивачеві. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Головуючий Р. Ф. Ханова Судді Л. І. Бившева І. А. Гончарова В.В. Хохуляк В.П. Юрченко