Ухвала КАС ВС № 990/60/26

УХВАЛА 19 березня 2026 року м. Київ справа №990/60/26 адміністративне провадження № П/990/60/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Блажівської Н.Є., суддів: Васильєвої І.А., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дії зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , Позивач) 1 березня 2026 року звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також - ВККС), у якому просив: визнати протиправними дії ВККС щодо недопуску до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання з обраної спеціалізації ОСОБА_1 , як кандидата на посаду судді, який успішно склав тестування когнітивних здібностей; зобов`язати ВККС допустити до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання з обраної спеціалізації ОСОБА_1 , як кандидата на посаду судді, який успішно склав тестування когнітивних здібностей. Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону Верховний Суд ухвалою від 5 березня 2026 року залишив її без руху та надав Позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: 1) заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати поважні причини пропуску такого строку; 2) уточненої позовної заяви, зміст якої має усувати недоліки, викладені в цій ухвалі суду. Суд також роз`яснив, що разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України). Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано Позивачу в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 5 березня 2025 року о 21:00. Згідно з частиною одинадцятою статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. Станом на 19 березня 2026 року від Позивача не надходило жодних заяв та клопотань. Отже ОСОБА_1 у строк, визначений в ухвалі від 5 березня 2026 року, недоліків позовної заяви не усунув. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За змістом частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. З огляду на те, що Позивач не виконав вимоги ухвали Верховного Суду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними дії зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути. Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дії зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Суддя-доповідач Н. Є. Блажівська Судді І.А. Васильєва І.Л. Желтобрюх О.О. Шишов М.М. Яковенко