Ухвала Велика Палата ВС № 917/1219/24

УХВАЛА 2 квітня 2026 року м. Київ cправа № 917/1219/24 провадження № 12-10звг26 Суддя Великої Палати Верховного Суду Пільков К. М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» (далі - Товариство) про перегляд за виключними обставинами ухвал Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024, Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2024 (далі - Заява) у справі за позовомТовариства до Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном УСТАНОВИВ: 1. 23.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства до Великої Палати Верховного Суду надійшла Заява, подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

2. Підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами Товариство зазначає ухвалення Європейським судом з прав людини рішення від 26.02.2026 у справі «Могила та інші проти України» (CASE OF MOGYLA AND OTHERS v. UKRAINE; заява № 1129/18 та 2 інші заяви), яким розглянуто його заяву № 34853/24 (далі - Рішення ЄСПЛ). Також у Заяві міститься клопотання про витребування від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, копії Рішення ЄСПЛ, а також клопотання про розгляд Заяви без участі представника Товариства.

3. Пункт 2 частини третьої статті 320 ГПК України визначає однією з підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

4. За змістом пункту 5 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, може подати особа, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

5. Відповідно до частини четвертої статті 323 ГПК України якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

6. Заява Товариства оформлена відповідно до вимог, установлених статтями 321, 322 ГПК України, що є підставою для відкриття провадження за виключними обставинами у цій справі та задоволення клопотання про витребування копії Рішення ЄСПЛ з його автентичним перекладом.

7. Частиною п`ятою статті 321 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати. Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суддя Великої Палати Верховного Суду УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 917/1219/24.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» про перегляд за виключними обставинами ухвал Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024, Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2024 на 06 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1219/24.

4. Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини від 26.02.2026 у справі «Могила та інші проти України» (CASE OF MOGYLA AND OTHERS v. UKRAINE; заява № 1129/18 та 2 інші заяви) з його автентичним перекладом українською мовою.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Полтавської області, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику та іншим учасникам справи. Нез`явлення вповноважених представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя К. М. Пільков