Ухвала КГС ВС № 916/3296/25

УХВАЛА 24 березня 2026 року м. Київ cправа № 916/3296/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Медичного реабілітаційного центру «Одеський» (далі - МРЦ «Одеський», скаржник) на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі за позовом МРЦ «Одеський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» про визнання пункту договору недійсним та стягнення 29 470,65 грн, ВСТАНОВИВ: МРЦ «Одеський» 20.03.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 (повний текст постанови складено 09.03.2026) скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 для розгляду справи №916/3296/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). МРЦ «Одеський» у касаційній скарзі з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178 «Деякі питання обкладання податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» у подібних правовідносинах. Також скаржник у касаційній скарзі зазначає на порушенні судами норм процесуального права - за статтею 236 ГПК України судові рішення судів попередніх інстанцій не відповідають вимогам законності та обґрунтованості, судами не враховано статутні цілі та завдання МРЦ «Одеський», а також не враховано те, що постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178 «Деякі питання обкладання податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» не містить чітких та вичерпних складових, які б описували ознаки оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. З огляду на викладене касаційна скарга МРЦ «Одеський» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі враховуючи дату її ухвалення та складення її повного тексту. Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №916/3296/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3296/25 за касаційною скаргою Медичного реабілітаційного центру «Одеський» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 квітня 2026 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 08 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №916/3296/25 Господарського суду Одеської області за позовом Медичного реабілітаційного центру «Одеський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» про визнання пункту договору недійсним та стягнення 29 470,65 грн.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов