Ухвала Велика Палата ВС № 990/333/24

У Х В А Л А 18 березня 2026 року м. Київ справа № 990/333/24 провадження № 11- 95 заі 26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Мартинюк Н. М., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., перевірила апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року у справі № 990/333/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИЛА: У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила: - визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 05 вересня 2024 року № 142/ко-24 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ; - зобов`язати ВККС видалити з публічного доступу рішення від 05 вересня 2024 року № 142/ко-24 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання судді Печерського районного суду міста Києва Середи К. О. на відповідність займаній посаді. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року відмовлено представнику Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 990/333/24. Позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05 вересня 2024 року № 142/ко-24 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Відповідач не погодився з цим судовим рішенням та звернувся через систему "Електронний суд" до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі. Керуючись статтями 266, 295, 296, 297, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року у справі № 990/333/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Направити копію цієї ухвали учасникам справи та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи. Витребувати справу № 990/333/24 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачка Н. М. Мартинюк Судді:О. О. Банасько О.В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова М.М. Гімон О А. А. Ємець в Л.Ю. Кишакевич С. В.В. Король С.І. Кравченко О.В. Кривенда К.М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т.Г. Стрелець О.В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич