LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС903/43/22

від 17.03.2026 · Господарська
Резолютивна:Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2025, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2025 та постанову Північно-західного апеляц…

УХВАЛА 17 березня 2026 року м. Київ cправа № 903/43/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д., за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А., представників учасників справи: позивача - Мостепанюк В.І., Голік О.А., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився, відповідача-5 - Гончаренко К.М., відповідача-6 - не з`явився, відповідача-7 - не з`явився, відповідача-8 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2025, на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2025 у складі судді Гарбара І.О. та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Олексюк Г.Є., Гудак А.В. від 18.12.2025 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення 123 261 672,49 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 11.02.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 903/43/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2025, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2026 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

209. Ухвалою від 02.03.2026 Верховний Суд задовольнив заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерова Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні 17.03.2026 об 11:30 у справі № 903/43/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечив участь представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерова Ігоря Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 903/43/22, призначеному на 17.03.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). У судове засідання 17.03.2026 представники відповідачів - 1-4, 6-8 не з`явилися. Представник ОСОБА_1 - адвокат Кучеров Ігор Анатолійович не зміг взяти участь у судовому засіданні 17.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки під час проведення судового засідання у справі № 903/43/22 в режимі відеоконференції стався технічний збій у роботі підсистеми ВКЗ (відеоконференцзв`язку) ЄСІКС. Наявність технічних проблем саме в підсистемі ВКЗ (відеоконференцзв`язку) ЄСІКС підтверджується актом фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем від 17.03.2026, згідно з яким 17.03.2026 з 11:10 до 12:15 відбувалися технічні збої у роботі підсистеми ВКЗ (відеоконференцзв`язку) ЄСІКС. Відповідно до частин 1, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі. Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2025, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 903/43/22 на 14 квітня 2026 року о 12:30, який відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий Н.М. Губенко Судді О.М. Баранець І.Д. Кондратова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»