LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Чернівецький апеляційний суд725/2233/21

від 17.03.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Змінити мотивувальну частину рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 11 грудня 2025 року про відмову у визнанні недійсним договору позики від 19 січня 2019…

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини) 17 березня 2026 року м. Чернівці справа № 725/2233/21 провадження № 22-ц/822/390/26 Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Одинака О. О. суддів: Височанської Н. К., Кулянди М. І. за участю секретаря судового засідання Тодоряка Г. Д. учасники справи: позивач ОСОБА_1 відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 11 грудня 2025 року головуюча в суді першої інстанції суддя Федіна А. В. УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Змінити мотивувальну частину рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 11 грудня 2025 року про відмову у визнанні недійсним договору позики від 19 січня 2019 року, виклавши її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення про відмову у визнанні недійсним договору позики від 19 січня 2019 року залишити без змін. Рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 11 грудня 2025 року про відмову у визнанні недійсним договору позики від 01 квітня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення. Визнати недійсним договір позики від 01 квітня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Змінити розподіл судових витрат. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави недоплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 805 гривень 20 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у сумі 993 гривні 25 копійок та витрат на проведення почеркознавчої технічної експертизи у сумі 9 095 гривень 33 копійки. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у сумі 993 гривні 25 копійок та витрат на проведення почеркознавчої технічної експертизи у сумі 9 095 гривень 33 копійки. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Суддя-доповідач Олександр ОДИНАК Судді: Наталія ВИСОЧАНСЬКА Мирослава КУЛЯНДА

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»