Ухвала КЦС ВС № 201/3059/25

УХВАЛА 19 березня 2026 року м. Київ справа № 201/3059/25 провадження № 61-8459св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби, Державне підприємство «Сетам», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Новікової Г. В., ВСТАНОВИВ: У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби, Державне підприємство «Сетам», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі №201/3059/25 за позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби, Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2025року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року та залишити в силі ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби, Державне підприємство «Сетам», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. Ю. Гулейков Д. Д. Луспеник