LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова КГС ВС921/111/25

від 17.03.2026 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №921/111/…

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 17 березня 2026 року м. Київ cправа № 921/111/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи: позивача - Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (далі - АТ «Тернопільобленерго», позивач, скаржник) - не з`явився, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Інвестмент» (далі - ТОВ «Акванова Інвестмент», відповідач) - Волощук П.Ю. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Тернопільобленерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 (суддя Шумський І.П.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 (судді: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.) у справі за позовом АТ «Тернопільобленерго» до ТОВ «Акванова Інвестмент», про розірвання договору оренди та виселення з орендованих об`єктів. Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №921/111/25 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №921/111/25 скасувати.

3. Справу №921/111/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»