LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд636/4321/25

від 11.03.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Клопотання захисника Кудіна О.М. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 636/4321/25 Головуючий І-ї інстанції Бунін Є.О. Провадження № 33/818/273/26 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (резолютивна частина) 11 березня 2026 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Гєрцика Р.В. секретаря судового засідання Костенко Ю.С. за участю захисника Кудіна О.М. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в режимі відеоконференції клопотання захисника Кудіна О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , УСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника Кудіна О.М. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 . Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Р.В. Гєрцик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»