Постанова Тернопільський апеляційний суд № 599/89/26

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 599/89/26Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 33/817/119/26 Доповідач - Сарновський В.Я. Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 березня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Халупко С.В.,- В С Т А Н О В И В : У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України. До Тернопільського апеляційного суду надійшла заява захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адвоката Халупко С.В., в якій він просить: 1) надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 599/89/26 та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2) забезпечити його ознайомлення з матеріалами судової справи № 599/89/26 (провадження №33/817/119/26) в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів цієї судової справи та відеозаписів на сервісі хмарного зберігання та редагування файлів Google Drive (Google Диск) за посиланням: https://drive.google.com/drive/folders/1eqkFuIp7t6E4XOMe3jhRDTV53P_vPD0?usp=drive_link. При цьому, захисник посилається на неврегульованість порядку ознайомлення з матеріалами справи нормами КУпАП та необхідність застосування, в даному випадку, норм КПК України, необхідність забезпечення дистанційного ознайомлення з матеріалами справи. Ознайомившись з клопотанням захисника та долученими до нього матеріалами вважаю за можливе його часткове задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Халупко С.В. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів. Відповідно до статті 271 КУпАП захисник, так само як і інші особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративні правопорушення, мають право знайомитися з матеріалами справи. Водночас, КУпАП не містить спеціально визначених форм і способів ознайомлення із матеріалами справи, а відтак ознайомлення з ними має здійснюватися в порядку, що передбачений розділом Х «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (далі Інструкція). Згідно з пунктом 2 розділу Х зазначеної Інструкції ознайомлення з матеріалами судових справ (у тому числі з матеріалами кримінальних проваджень, а за аналогією і справ про адміністративні правопорушення) здійснюється виключно у приміщенні суду, у спеціально відведеному для цього місці, визначеному наказом голови суду, протягом усього робочого часу суду та обов`язково в присутності працівника апарату суду. Пунктами 5, 6 передбачено, що судова справа видається для ознайомлення після перевірки документів, що посвідчують особу та її повноваження відповідно до чинного законодавства. Особи, під час ознайомлення з матеріалами судових справ, можуть робити з них виписки та копії відповідно до вимог законодавства. Після ознайомлення з матеріалами судової справи така особа робить відповідний запис на своїй заяві про надання судової справи для ознайомлення (із обов`язковим зазначенням підпису, власного імені та прізвища, дати ознайомлення), після чого заява долучається до матеріалів судової справи. Також, відповідно до пункту 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, у разі надходження від учасника справи заяви щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», суд, який отримав таку заяву, зобов`язаний забезпечити сканування матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи. Це дозволяє учаснику процесу у встановленому законом порядку отримати доступ до матеріалів справи у віддаленому режимі через свій електронний кабінет. Разом з тим, зазначені в заяві захисника вимоги щодо надіслання копій матеріалів справи електронною поштою не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Так, відповідно до пункту 126 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС якщо в матеріалах справи містяться документи в електронній формі, суд має забезпечити ознайомлення з такими документами в приміщенні суду з використанням відповідних засобів інформатизації за наявності технічної можливості. Керуючись статтею 294 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника Мойсеюка Я.В. задовольнити частково. Провести судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року, відкладене на 31 березня 2026 року о 12 год. 20 хв., за участю адвоката Халупко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ. Доручити апарату Тернопільського апеляційного суду: забезпечити сканування матеріалів справи №599/89/26, які наявні у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи; надати захиснику ОСОБА_1 - адвокату Халупко С.В. доступ до матеріалів електронної справи №599/89/26 через відповідний модуль підсистеми «Електронний суд», а також за його зверненням забезпечити можливість ознайомитися з матеріалами справи №599/89/26 (в тому числі відеозаписами) в приміщенні Тернопільського апеляційного суду. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити. Копію цієї постанови направити адвокату Халупко С.В. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя