Ухвала КЦС ВС № 760/32026/24

Ухвала 13 березня 2026 року м. Київ справа № 760/32026/24 провадження № 61-11726ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Луценко А. О., на постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору № 25 від 21 серпня 2025 року на суму 2 120,00 грн. У березні 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, яка підписана представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений судовий збір за квитанцією № 25 від 21 серпня 2025 року на суму 2 120,00 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 120 (дві тисячі сто двадцять) гривень 00 копійок, що внесений згідно квитанції № 25 від 21 серпня 2025 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат