Ухвала КГС ВС № 918/482/25

УХВАЛА 12 березня 2026 року м. Київ cправа № 918/482/25 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №918/482/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 провадження у справі № 918/482/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 закрито. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1. Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 року, залишено без змін. 23.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №918/482/25, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є порушення норм матеріального та процесуального права. Крім того, скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №918/482/25. 2.Призначити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №918/482/25 до розгляду на 15 квітня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 4.Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/482/25. 5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судд Жуков С.В. Картере В.І.