Постанова Восьмий апеляційний адміністративний суд № 460/21031/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/21031/23 пров. № А/857/53141/25 Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Шевчук С. М. суддів - Кухтея Р. В., Носа С. П., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 460/21031/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, місце ухвалення судового рішенням. Рівне дата складання повного тексту рішення 24.11.2025 Суддя першої інстанціїЩербаков В.В. ВСТАНОВИВ: І.

ОПИСОВА ЧАСТИНА До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій позивач просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 31.10.2023 у справі № 460/21031/23, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь позивача нараховану та невиплачену пенсію у розмірі 106 756,72 грн. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 460/21031/23 заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду у справі - залишено без задоволення. Не погоджуючись з обумовленою ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та ухвалити постанову, якою задовольнити подану ним заяву. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 460/21031/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задоволено повністю. Змінено спосіб виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №460/21031/23 у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити виплату перерахованої пенсії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену за рішенням суду у справі №460/21031/23 пенсію у сумі 106 756,72 грн (сто шість тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 72 коп.) ОСОБА_1 подав заяву про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій просив стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн за подання апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що суд не вирішив у постанові питання про розподіл судових витрат. Про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення відповідач повідомлений шляхом надіслання ухвали про призначення заяви до розгляду через електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підтвердженням чого є відповідні дані автоматизованої системи документообігу суду. Враховуючи, що справу судом апеляційної інстанції розглянуто в порядку письмового провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), суд апеляційної інстанції в порядку ст.252 КАС України розглядає справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що при ухваленні даного судового рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 із Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги в розмірі 3028 грн згідно із квитанцією № ПН344 від 06.01.2026. ІІІ. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено однієї із позовних вимог; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. Частиною 6 ст. 139 КАС України встановлено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 460/21031/23 в розмірі 3028 грн. З урахуванням зазначеного вище колегія суддів приходить до висновку про стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в розмірі 3028 грн. Керуючись ст.ст. 134,139, 248, 252, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №460/21031/23 задовольнити. Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ - 21084076) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос