Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/6293/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД Справа № 991/6293/24 Провадження № 1?кп/991/81/24 У Х В А Л А 03 березня 2026 рокумісто Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_11 , її захисника ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання в одному проваджені матеріалів кримінально провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021, а саме: за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в с т а н о в и в: На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/6293/24, провадження № 1?кп/991/81/24) 26.02.2026 колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановила ухвалу про передачу колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріали судової справи № 991/9548/25 (провадження № 1?кп/991/117/25) за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження зі згаданою справою № 991/6293/24. Тому під час судового розгляду справи № 991/6293/24 суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних судових проваджень. Позиції учасників судового засідання У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне об`єднати зазначені справи в одне судове провадження. Представник потерпілого АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_6 у вирішенні питання про об`єднання судових справ покладалася на розсуд суду. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 проти об`єднання судових справ не заперечили. Ураховуючи, що суд вирішує питання про можливість об`єднання судових справ, про дату, час і місце судового засідання також належно повідомлені обвинувачений ОСОБА_13 та його захисники ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які є учасниками справи № 991/9548/25 (провадження № 1?кп/991/117/25). Обвинувачений ОСОБА_13 , беручи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечив проти об`єднання судових справ. Наголосив, що наразі тривають перемовини з прокурором щодо можливості укладення з ним угоди про визнання винуватості, і сторони очікують згоди потерпілого на укладення такої угоди. Захисники ОСОБА_15 і ОСОБА_16 у судове засідання не прибули. Засобами телефонного зв`язку захисник ОСОБА_15 повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із зайнятістю, а захисник ОСОБА_16 - про намір приєднатися у режимі відеоконференції. Втім з технічних причин та у зв`язку з відсутністю стабільного зв`язку захисник ОСОБА_16 так і не зміг взяти участь у судовому засіданні. Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 та його захисники наразі не є учасниками судової справи № 991/6293/24, захисник ОСОБА_15 у судовому засіданні 26.02.2026 у справі № 991/9548/25 (що відображена в ухвалі від 26.02.2026), вже висловив свою позицію щодо підстав незгоди з об`єднанням судових справ, суд вважав за можливе вирішити зазначене питання у відсутність захисників обвинуваченого ОСОБА_13 . Мотиви суду Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали судових справ № 991/6293/24 (провадження № 1?кп/991/81/24) та № 991/9548/25 (провадження № 1?кп/991/117/25), суд дійшов висновку про те, що вони підлягають об`єднанню в одне судове провадження з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. З матеріалів судових справ слідує таке. 22.07.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/6293/24, провадження № 1?кп/991/81/24). На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.07.2025 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючого ОСОБА_1 . Ухвалою від 23.07.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. У результаті проведення підготовчого провадження ухвалою від 13.08.2024 на підставі обвинувального акта призначено судовий розгляд, який постановлено здійснювати колегіально у складі трьох суддів. Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.08.2024 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час судового розгляду, 16.09.2025, прокурор подав суду клопотання про виділення з указаної справи в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_13 відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, оскільки між прокурором та обвинуваченим досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості. Ухвалою від 16.09.2025 клопотання прокурора задоволено та з кримінального провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 (судової справи № 991/6293/24) виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025 матеріали виділеного судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 передані для розгляду колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 991/9548/25, провадження № 1?кп/991/117/25). 04.11.2025 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Вищого антикорупційного суду від 04.11.2025 № 76 ав здійснено повторний автоматизований розподіл указаної судової справи між суддями та передано її для розгляду колегії суддів у складі: головуючої ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.02.2025 згадана колегія суддів постановила ухвалу, якою передала матеріали судової справи № 991/9548/25 за обвинуваченням ОСОБА_13 колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження зі справою № 991/6293/24 (провадження № 1?кп/991/81/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Ухвала мотивована тим, що за сплином п`яти місяців після виділення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_13 так і не було укладено угоду про визнання винуватості. При цьому сторони не змогли повідомити суду конкретні строки, необхідні для укладення такої угоди. Отже не досягнуто мети задля якої матеріали справи виділялися в окреме провадження, а тому їх слід об`єднати зі справою № 991/6293/24 для здійснення повного і всебічного судового розгляду. У судовому засіданні 03.03.2026, під час обговорення питання про об`єднання судових справ, прокурор, представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_13 підтвердили, що з часу виділення матеріалів угоду про визнання винуватості не було укладено. Ба більше, представник потерпілого АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_6 повідомила суд про те, що наразі не можливо прийняти остаточне рішення та надати згоду на укладення угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_13 . Лише після проведення остаточних взаєморозрахунків за договором № 30?146?08?20?00167 від 09.12.2020, укладеним між АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» і ТОВ «БК КБР» (з яким пов`язані обставини кримінального провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021), та визначення порядку відшкодування шкоди, потерпіла особа буде вирішувати питання стосовно можливості надання згоди на укладення з ОСОБА_13 угоди про визнання винуватості. Але наразі неможливо напевно стверджувати, що таку згоду буде надано і в які строки. Вимоги абз. 6 ч. 4 ст. 469 КПК України не допускають укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди. Отже, у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 обов`язковою є згода потерпілого (АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим. Втім наразі потерпілий таку згоду не надає і перспективи її надання суду повідомити не може. Таким чином, судова справа за обвинуваченням ОСОБА_13 підлягає розгляду у загальному порядку, а розгляд цієї справи окремо від основної справи (за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ) може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Ураховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали судової справи № 991/9548/25 (провадження № 1?кп/991/117/25) за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в одне судове провадженні зі справою № 991/6293/24 (провадженням № 1?кп/991/81/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Обидві справи стосуються одного кримінального провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021, складеного у ньому обвинувального акта та, відповідно, одних і тих же обставин кримінального правопорушення, тому підлягають спільному судовому розгляду. Таке об`єднання сприятиме повноті судового розгляду, дотриманню засади розумного строку у кримінальному провадженні, а також забезпеченню прав учасників судового провадження, зокрема реалізації права на захист. На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, п о с т а н о в и в: Матеріали кримінально провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, (справу № 991/6293/24, провадження № 1-кп/991/81/24) об`єднати в одному проваджені зі справою № 991/9548/25 (провадженням № 1-кп/991/117/25) за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19