Ухвала КГС ВС № 906/1349/24

УХВАЛА 09 березня 2026 року м. Київ cправа № 906/1349/24 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 906/1349/24 за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства юстиції України про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служби безпеки України до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс за участю у справі: Офісу Генерального прокурора про визнання договорів недійсними та стягнення коштів і майна в дохід держави ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.2025 відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служби безпеки України від 27.10.2025 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача в частині позовних вимог у позові третьої особи у справі №906/1349/24. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.25 залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін. 18.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна Служби безпеки України з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 906/1349/24, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є порушення норм процесуального права. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №906/1349/24 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 3.Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1349/24.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.