Ухвала КЦС ВС № 2-3958/09

УХВАЛА 05 березня 2026 року м. Київ справа № 2-3958/09 провадження № 61-2286ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТОВ Преміум Лігал Колекшн») звернулося до суду із зазначеною скаргою, у якій просило: визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції) незаконною, зобов`язати ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції видати на підставі заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про залишення за собою нереалізованого іпотечного майна від 05 грудня 2024 року вих. №2539-ПЛК: акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, та зобов`язати ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції направити на адресу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» ці документи. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року в задоволенні скарги ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» на бездіяльність ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» задоволено частково, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року змінено та викладено мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови. У лютому 2026 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2026 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Безпосередньо у касаційній скарзі заявником викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2026 року, яке мотивує тим, що повний текст постанови апеляційного суду отримано засобами електронного поштового зв`язку 15 лютого 2026 року. На підтвердження зазначеного додає картку руху документа в підсистемі «Електронний суд». Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Ураховуючи наведені заявником обставини, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про відсутність в матеріалах виконавчого провадження заяви стягувача про передачу нереалізованого майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судового рішення, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» строк на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року та постанови Волинського апеляційного суду від 20 січня 2026 року. Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2026 року. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 2-3958/09. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник