Постанова 4801 № 134/1012/25

Справа № 134/1012/25 Провадження № 22-ц/801/199/2026 Категорія: 70 Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В. Доповідач:Міхасішин І. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2026 рокуСправа № 134/1012/25м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В. суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 134/1012/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Лабай О. В., - встановив: В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися ОСОБА_3 з дати досягнення повноліття до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання на денній формі, в твердій грошовій сумі 8000,00 грн. на місяць. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання дочки за рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.03.2020 року, справа № 134/1816/19, з відповідача стягувались аліменти в розмірі 2700,00 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття та на даний час навчається на другому курсі факультету іноземних мов, медіа та психології (спеціальність 053 «Психологія», рівень вищої освіти: бакалавр) денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, на умовах контракту. Дитина потребує матеріальної допомоги, проживає у гуртожитку, що потребує додаткових коштів, які на даний час надає тільки позивач, відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, має постійний заробіток. Тому позивач просить стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання дочки в розмірі 8000,00 грн. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 26 червня 2025 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 908 гривень (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави. В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Вважає, що рішення суду не відповідає вимогам ч. 1 ст. 263 ЦПК України, є незаконним та необґрунтованим. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на припущеннях, що є недопустимим. Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Колегія суддів, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку, що скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21.03.2006 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . Довідкою від 16.06.2025 року за № 3693 Міжнародного гуманітарного університету встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу факультету іноземних мов, медіа та психології (спеціальність 053 «Психологія », рівень вищої освіти: бакалавр) денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна) акредитованого IV рівнем, на умовах контракту. Строк навчання на РВО: Бакалавр 01.09.2023 -30.06.2027. Відповідно до п. 1.3 копії договору про надання освітніх послуг № 013-1-012-1к укладеного 11.08.2023 між Міжнародним гуманітарним університетом та замовником ОСОБА_2 третя особа (студент) ОСОБА_3 строк дії договору з 11.08.2023 по 30.06.2027 року. Пунктом 1.2. договору про надання освітніх послуг № 013-1-012-1к визначено, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок замовника здійснити навчання студента за освітньою послугою в системі вищої освіти, денна, бакалавр за спеціалізацією

013. Початкова освіта. Пунктом 3.2 договору про надання освітніх послуг № 013-1-012-1к визначено розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідно ступеня вищої освіти встановлюється в сумі 122000,00 грн. за навчальний рік 2023/2024 1 курс 30500, 2024/2025 2 курс 30500, за семестр 15250, 2025/2026 3 курс 30500, за семестр 15250, 2026/2027 4 курс 30500, за семестр 15250. Відповідно до копії платіжної інструкції № Н264-МНХС-ЕНМЗ-ЗАК5 від 09.08.2023 року здійснено платіж в сумі 15250,00 грн., платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: 013 Початкова освіта,1 курс,1 семестр, ОСОБА_3 . Відповідно до копії платної інструкції № 0.0.3430270977.1 від 21.01.2024 року здійснено платіж в сумі 15000,00 грн., платник: ОСОБА_1 , призначення платежу:1 курс, лінгвістика та перекладу. Відповідно до копії платіжної інструкції № 0.0.38202599632.1 від 14.08.2024 року здійснено платіж в сумі 15250,00 грн., платник: ОСОБА_1 , призначення платежу:2 053 Психологія. Відповідно до копії платіжної інструкції № 0.0.4177509033.1 від 08.02.2025 року здійснено платіж в сумі 16250,00 грн., платник: ОСОБА_1 , призначення платежу:2 053 Психологія. Відповідно до копії платіжної інструкції № 0.0.3174561589.1 від 31.08.2023 року здійснено платіж в сумі 5900,00 грн., платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: ОСОБА_3 , курс 1, факультет Психологія,№ гуртожитку 6, код доходу 25010200. Відповідно до копії платіжної інструкції № 0.0.3845478790.1 від 25.08.2024 року здійснено платіж в сумі 8900,00 грн., платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , код доходу 25010200. Відповідно до копії платіжної інструкції № 0.0.4211332683.1 від 22.02.2025 року здійснено платіж в сумі 8900,00 грн., платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , код доходу 25010200. Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла віку повноліття 18 років ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до копії витягу з реєстру територіальних громад від 2025/008181795 від 19.06.2025 року ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання з 12.12.2024 АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно роз`яснень наданих в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Сам факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не передбачений переліком обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 грудня 2019 року у справі № 344/10971/16-ц. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ст. 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З огляду на те, що позивач і відповідач проживають окремо, дитина перебуває на забезпеченні позивача, доказів утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надав, відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, суд дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позову, та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років, оскільки саме такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме потребам повнолітньої дитини в сучасних соціально- економічних реаліях підлягає задоволенню. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Доводи апеляційної скарги у цілому фактично зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував. Таким чином доводи скарги не знайшли свого підтвердження, суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому суд апеляційної інстанції з передбачених ст. 375 ЦПК України підстав залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381,382, 384 ЦПК України, суд, постановив : Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року- залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, не підлягає. Головуючи І.В. Міхасішин Судді: Ю.Б. Войтко М.В. Матківська