LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/4606/24

від 03.03.2026 · Господарська
Резолютивна:Заяву Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4606/24 прийняти до розгляду.

УХВАЛА 03 березня 2026 року м. Київ Справа № 922/4606/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» про стягнення судових витрат у справі №922/4606/24 за позовом Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флас» про внесення змін до договору купівлі-продажу та визнання майнових прав, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2026 року закрито касаційне провадження у справі №922/4606/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флас» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2025 року у цій справі. 02 березня 2026 року Приватне підприємство «Паралеле.Піпед» звернулося до Верховного Суду із заявою про стягнення судових витрат, в якій просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флас» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн, понесені під час касаційного провадження. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 березня 2026 року для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М. Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу. Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» про стягнення судових витрат в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Водночас Суд вважає за можливе запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Флас» подати заперечення на відповідну заяву у строк до 05 березня 2026 року включно. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4606/24 прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» про стягнення судових витрат відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Л. Власов Судді І. В. Булгакова Т.М. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»