Постанова Чернігівський апеляційний суд № 750/13913/25

Справа № 750/13913/25 Головуючий у 1 інстанції Сапон А. В. Провадження № 33/4823/292/26 Категорія - ст. 124 КУпАП П О С Т А Н О В А 26 лютого 2026 року місто Чернігів Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Оседач М.М., перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2026 року, - В С Т А Н О В И В : Оскаржуваною постановою місцевого суду закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В апеляційній скарзі, потерпіла ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду як незаконну та винести нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в її прийнятті та повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Інших строків чи порядку відліку строку на апеляційне оскарження законодавцем не передбачено. Копія ж постанови видається чи надсилається тільки для відома. Як убачається із судового рішення, постанова щодо ОСОБА_2 була винесена 04.02.2026 року. Строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду закінчився 16.02.2026 року, враховуючи, що останній день подачі апеляційної скарги припадав на вихідний день, а саме, на 14.02.2026 року. 17.02.2026 року потерпілою ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, згідно поштового штемпелю поштового відправлення (а.с.33), на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2026 року, тобто, після закінчення строку на оскарження постанови суду. Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто, не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Враховуючи, що апеляційна скарга на вказану постанову місцевого суду подана потерпілою ОСОБА_1 після закінчення строку на її оскарження та у ній не ставиться питання щодо його поновлення, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В : Відмовити потерпілій ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2026 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. СуддяМ. М. Оседач