Постанова Чернігівський апеляційний суд № 750/14499/25

Справа № 750/14499/25 Головуючий у 1 інстанції Сапон А.В. Провадження № 33/4823/1012/25 Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А 05 грудня 2025 року місто Чернігів Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Оседач М.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2025 року, - В С Т А Н О В И В : Оскаржуваною постановою місцевого суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в її прийнятті та повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного. Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Разом з тим, ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно із ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову. Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить про прийняття апеляційним судом рішення, яке виходить за межі його повноважень, передбачених ст. 294 КУпАП. А тому, подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, П О С Т А Н О В И В : Відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. СуддяМ. М. Оседач