Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1414/26

Справа № 991/1414/26 Провадження № 1-кс/991/1420/26 У Х В А Л А 26 лютого 2026 року місто Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги, поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (далі - САП) від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000034 від 23.01.2024 (далі - кп № 52024000000000034), у с т а н о в и в: 1.17.02.2026 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_4 від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кп № 52024000000000034. 2.Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 . 3.Чергове судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 11 год 00 хв 26.02.2026. 4.25.02.2026 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , у якому вона просила залишити її скаргу без розгляду. 5.Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховував таке. 6.Згідно із принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України). 7.Оскільки адвокат ОСОБА_2 просила залишити подану нею скаргу без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таке клопотання належить задовольнити, а відповідно подану нею скаргу на рішення заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_4 від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кп № 52024000000000034 - залишити без розгляду. Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя п о с т а н о в и в: Клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення її скарги на рішення заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_4 від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000034 від 23.01.2024 задовольнити. Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_4 від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000034 від 23.01.2024 залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя ОСОБА_1