Ухвала КЦС ВС № 450/1613/18

УХВАЛА 26 лютого 2026 року м. Київ справа № 450/1613/18 провадження № 61-657св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсною заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору про зміну розміру частки у спадщині та поділ спадщини, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Березка Ярослав Олексійович, на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В., ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсною заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору про зміну розміру частки у спадщині та поділ спадщини, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності подружжя. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір про зміну розміру частки у спадщині та поділу спадщини, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О. О. та зареєстрований в реєстрі за № 1-568, а саме у частині розміру частки у спадщині та поділу спадщини - наступного майна: - 1/2 ідеальної частини садового будинку АДРЕСА_1 на території Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, - 1/2 ідеальної частини земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0, 0400 га, яка надана для ведення садівництва, що знаходиться в садівничому товаристві «Вікторія» в с. Наварія на території Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, - 1/2 ідеальної частини гаража № НОМЕР_2 ряд 8 в спілці співвласників індивідуальних гаражів « Аерофлот », що розташований на вул. Любінській, 196 у м. Львові . Визнано недійсними та скасовано свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 20 червня 2015 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О. О. на ім`я ОСОБА_4 та зареєстровані в реєстрі за: - № 1-595 про право власності на 1/2 ідеальну частину гаражу № НОМЕР_2 ряд 8 в спілці співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот», що розташований на вул. Любінській, 196 у м. Львові ; - № 1-593 про право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0400 га, яка надана для ведення садівництва, що знаходиться в садівничому товаристві «Вікторія» в с. Наварія на території Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області; - № 1-591 про право власності на 1/2 ідеальну частину садового будинку АДРЕСА_1 на території Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, у спадковій справі № 73 за 2015 рік. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 15 січня 2026 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Березка Я. О., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року та залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року. Підставами касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 130/2319/17-ц, від 04 листопада 2024 року у справі № 532/1550/23, у постановах Верховного Суду від 04 травня 2020 року у справі № 633/268/17, від 17 червня 2021 року у справі № 761/12692/17, від 21 грудня 2021 року у справі № 148/2112/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсною заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору про зміну розміру частки у спадщині та поділ спадщини, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Березка Ярослав Олексійович, на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи № 450/1613/18 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович