Ухвала КЦС ВС № 462/2709/16-ц

УХВАЛА 21 березня 2024 року м. Київ справа № 462/2709/16-ц провадження № 61-12867св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - друга Львівська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року у складі судді Румілової Н. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М., ВСТАНОВИВ: У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - друга Львівська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У серпні 2021 року (під час нового розгляду справи у суді першої інстанції) ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 174/325 частини земельної ділянки загальною площею 0,0325 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136300:04:012:0030, в розмірі згідно фактично встановленого порядку користування земельною ділянкою. Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 21 березня 2018 року позов задоволено частково. Визначено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 , площею 0342 га, кадастровий номер 4610136300:04:012:0030, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності відмовлено за безпідставністю. Постановою Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року в частині площі земельної ділянки змінено, зазначено площу земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:04:012:0030 на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,0325 га замість 0,0342 га. Постановою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 21 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 05 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 23 січня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0325 га, кадастровий номер 4610136300:04:012:0030, на АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки 0,0325 га, кадастровий номер 4610136300:04:012:0030, на АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У зустрічному позові відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 грудня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визначення, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,342 га, кадастровий номер 4610136300:04:012:0030, на АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 грудня 2022 року залишено без змін. 25 серпня 2023 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначала пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які у листопаді 2023 року надійшли до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспору, - друга Львівська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников