Ухвала КЦС ВС № 336/738/25

УХВАЛА 20 лютого 2026 року м. Київ справа № 336/738/25 провадження № 61-865ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 вересня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,- ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила : 1) встановити факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 06 грудня 2012 року і до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року заяву задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, у період з 06 грудня 2012 року по 24 лютого 2022 року. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

3. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 та Міністерство оборони України подали апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції.

4. Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року - без змін. 5. 19 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, поданою ОСОБА_4 , у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 вересня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

6. Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: сплати судового збору. 7. 05 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» Міністерство оборони України звернулося із заявою про усунення недоліків.

8. Тож недоліки, визначені ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2026 року, усунуто.

9. Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц щодо визначених законодавством критеріїв, за наявності яких особи складають сім`ю.

10. Крім того, Міністерство оборони України зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо належності та допустимості доказів, а саме пояснень свідків, на підставі яких може встановлюватись факт проживання однією сім`єю.

11. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

12. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 вересня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні. Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 336/738/25. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак О. М. Осіян Н. Ю. Сакара