Ухвала КЦС ВС № 386/1180/24

УХВАЛА 14 серпня 2025 року м. Київ справа № 386/1180/24 провадження № 61-10110ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 29 липня 2025 року ОСОБА_1 звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі № 240/5809/18, від 12 листопада 2020 року у справі № 822/630/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 456/1258/17, від 18 травня 2023 року у справі № 382/277/17, від 08 листопада 2023 року у справі № 440/2464/21, від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Голованівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 386/1180/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун Є. В. Коротенко М. Є. Червинська