LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС620/2590/25

від 17.02.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА про повернення судового збору 17 лютого 2026 року м. Київ справа №620/2590/25 адміністративне провадження №К/990/48009/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г. розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 1 грудня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті касаційного провадження. ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1937 грн 92 коп., сплаченого 18 листопада 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 9537 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок. З огляду на викладене, судовий збір, який ГУ ПФУ в Чернігівській області відповідно до платіжної інструкції від 18 листопада 2025 року № 9537 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області судовий збір у розмірі 1937 грн 92 коп. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім грн 92 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 9537 від 18 листопада 2025 року. Суддя-доповідач Л. В. Тацій Судді: А. І. Рибучук С. Г. Стеценко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»