Ухвала КАС ВС № 320/43672/24

УХВАЛА 17 лютого 2026 року м. Київ справа №320/43672/24 адміністративне провадження №К/990/5590/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Дашутіна І. В., Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 320/43672/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіфт Гарант» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- установив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіфт Гарант» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: - від 14 березня 2024 року № 0194670707, згідно з яким застосовано штрафні санкції за надання фінансових послуг через ПТКС без використання РРО та/або ПРРО та видачі відповідних розрахункових документів у розмірі 7 459 458 298,33 грн; - від 15 березня 2024 року № 00198320708, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 3 297 346,00 грн. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, позов задоволено. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе його поновити. Головне управління ДПС у м. Києві в касаційній скарзі зазначило пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України як підставу касаційного оскарження. Доводи Головного управління ДПС у м. Києві щодо наявності підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 320/43672/24. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,- постановив: Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 320/43672/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіфт Гарант» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/43672/24. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко