LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС643/6360/23

від 12.02.2026 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 643/6360/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року.

УХВАЛА 12 лютого 2026 року м. Київ справа № 643/6360/23 провадження № 61-15290ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бабій Лідією Володимирівною, на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ВСТАНОВИВ: 19 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Бабій Л. В. в інтересах ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року . Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19; від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц; від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21; від 01 листопада 2023 року у справі № 202/3681/16- ц, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частин третьої статті 411 ЦПК України)). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 643/6360/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»