Ухвала КГС ВС № 917/1244/23

УХВАЛА 16 лютого 2026 року м. Київ cправа № 917/1244/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у складі колегії суддів: Тихий П.В. - головуючий, Гребенюк Н.В., Шутенко І.А. та на рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 суддя: Погрібна С.В. у справі № 917/1244/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Фірма "Арта", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1244/23. Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Мамалуя О.О. - головуючого, Баранця О.М., Кролевець О.А. від розгляду справи № 917/1244/23 визнано необґрунтованою та передано наявні в суді касаційної інстанції матеріали на автоматичний розподіл для визначення складу суду з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Мамалуя О.О. - головуючого, Баранця О.М., Кролевець О.А. від розгляду справи №917/1244/23. Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні. Під час виготовлення тексту вказаних ухвал Суд за їх змістом помилково зазначив дату постанови Східного апеляційного господарського суду: "20.10.2025", замість правильного: "03.12.2025". Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вказані описки в ухвалах Верховного Суду від 29.12.2025, 12.01.2026 та 15.01.2026 підлягають виправленню в порядку статті 243 ГПК України. Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описки, допущені в ухвалах Верховного Суду від 29.12.2025, 12.01.2026 та 14.01.2026 у справі №917/1244/23, а саме замість дати постанови Східного апеляційного господарського суду: "20.10.2025", зазначити "03.12.2025". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець О. А. Кролевець