Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1264/26

Справа № 991/1264/26 Провадження № 2/991/4/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі ВСТУПНА ЧАСТИНА [І]. Дата і місце постановлення [1-1]. 16 лютого 2026 року, місто Київ. Найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів) [1-2]. Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Крикливої Т.Г. і Чернової О.В. Імена (найменування) учасників справи (найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) [1-3]. Позивач - прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Марценюк Ілля Олегович, який діє в інтересах держави Україна (01135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, 17). Відповідачі: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). ОПИСОВА ЧАСТИНА [ІІ]. Предмет та підстави позову, ім`я (найменування) особи, яка звернулася до суду з позовом, чи суть іншого питання, що вирішується ухвалою [2-1]. 13 лютого 2026 року до провадження зазначеної вище колегії суддів Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури МАРЦЕНЮКА І.О., який діє в інтересах держави Україна, про визнання активів необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави з такими позовними вимогами: - «1. Визнати необґрунтованими наступні активи, а саме: 1.1. квартиру, загальною площею 46,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 2.250.800 (два мільйони двісті п`ятдесят тисяч вісімсот) грн; 1.2. транспортний засіб марки «Honda HR-V», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , вартістю 651.600 (шістсот п`ятдесят одна тисяча шістсот) грн.

2. Звернути стягнення в дохід держави на необґрунтований актив - квартиру, загальною площею 46,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2059005451101), належний ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) вартістю 2.250.800 грн.

3. Звернути стягнення в дохід держави на необґрунтований актив - транспортний засіб марки «Honda HR-V», 2020 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) вартістю 651.600 грн». Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури МАРЦЕНЮК І.О., який діє в інтересах держави Україна, як на підставу позову покликається на недостатність законних доходів родини ОСОБА_1 для набуття зазначених активів.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІІ]. Мотиви висновків суду і закон, яким він керувався, постановляючи ухвалу [2-1]. Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються колегіально Вищим антикорупційним судом у складі трьох суддів, що визначено ч. 4 ст. 23 і ч 1 ст. 34 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження та з урахуванням особливостей позовного провадження у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, що встановлено вимогами ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ст. ст. 290-292 ЦПК України. Позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави поданий до Вищого антикорупційного суду в інтересах держави Україна прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Марценюком І.О. (повноваження підтверджені копією наказу заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за № 441 від 01 жовтня 2025 року), який є належним позивачем у цій категорії справ за визначенням ч. 1 ст. 291 ЦПК України. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху, а також і для відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Судовий збір за подання позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави не справляється, що встановлено п. 17 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». За змістом позовної заяви відповідачами за пред`явленим позовом є фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд не вбачає необхідності звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстровані місця їх проживання (перебування) у порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки розгляд справ про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом (за винятком випадків, визначених у ч. 3 ст. 26 ЦПК України) без застосування правила територіальної підсудності, а інформація про зареєстровані місця проживання і фактичного мешкання вказаних осіб міститься у позовній заяві. Суд, з огляду на наведене і керуючись вимогами ст. ст. 23, 34, 175, 177, 187, 189, 190, 290 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ]. Висновки суду [3-1]. Суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Марценюка І.О. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і відкрити провадження у справі. За якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа [3-1-1]. Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Крикливої Т.Г. і Чернової О.В. за правилами загального позовного провадження. Дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження [3-1-2]. Підготовче судове засідання призначити на 18 березня 2026 року о 16:45 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, місто Київ, проспект Берестейський,

41. Строк для подання відповідачем відзиву на позов [3-1-3]. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії цієї ухвали. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається [3-1-4]. Інформацію щодо цієї справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у мережі Інтернет: https://hcac.court.gov.ua/hcac/. Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2]. Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя Олег ТКАЧЕНКО Судді Тетяна КРИКЛИВА Олена ЧЕРНОВА