Ухвала КЦС ВС № 464/590/21

УХВАЛА 12 лютого 2026 року м. Київ справа № 464/590/21 провадження № 61-3199св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 8 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Теслюка Д. Ю., та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, ухвалену колегією у складі суддів Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О., і касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року, ухвалену колегією у складі суддів Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О., ВСТАНОВИВ: У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 8 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 8 жовтня 2021 року - без змін. Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 333,33 грн. У квітні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 8 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. У червні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати додаткову постанову апеляційного суду і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення. Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 8 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року і витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 8 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року і касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська