Постанова Запорізький апеляційний суд № 336/12713/23

запорізький апеляційний суд Провадження №33/807/515/26Головуючий у 1-й інстанції Дмитрюк О.В. Єдиний унікальний №336/12713/23Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП ПОСТАНОВА 11 лютого 2026 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає у АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ВСТАНОВИВ Постановою Шевченківською районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнуто судовий збір. На вказану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржувана постанова винесена 20.12.2023 року, в той час як апеляційна скарга подана ОСОБА_1 30.01.2026 року, тобто поза строком, встановленим ст.294 КУпАП. В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із дотриманням вимог ч.2 ст.294 КУпАП. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2023 року, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 336/12713/23